| |
ÅäÖãÇãß Åáí ãäÊÏíÇÊ ÇÓÊÑÇÍÇÊ ÒÇíÏ íÍÞÞ áß ãÚÑÝÉ ßá ãÇåæ ÌÏíÏ Ýí ÚÇáã ÇáÇäÊÑäÊ ...
ÇäÖã ÇáíäÇ|
#1
| ||
| ||
| 06-08-12 11:47 AM ‫إرجاء 4 قضايا لرجب إلى 12 أغسطس الجاري قررت Ù…Ø*كمة الاستئناÙ� أمس (الأØ*د)ØŒ تأجيل قضية رئيس مركز البØ*رين Ù„Ø*قوق الإنسان الناشط نبيل رجب المتهم Ù�يها بسب أهالي المØ*رق من خلال موقع التواصل الاجتماعي (تويتر)ØŒ إلى جلسة 12 أغسطس/ آب 2012ØŒ Ù„Ø*ضور Ù…Ø*رر المØ*ضر (شرطي) للاستماع لأقواله. كما قررت المØ*كمة الصغرى الجنائية تأجيل 3 قضايا تجمهر متهم Ù�يها رجب إلى جلسة 12 أغسطس أيضاً للاطلاع والمراÙ�عة. المØ*كمة تستدعي شرطياً بقضية رجب المتهم Ù�يها بسبÙ�Ù‘ أهالي المØ*رق قررت Ù…Ø*كمة الاستئناÙ� برئاسة القاضي مانع البوÙ�لاسة وعضوية القاضيين بدر العبدالله ووليد العازمي وامانة سر Ù…Ø*مود الصديقي أمس (الأØ*د)ØŒ تأجيل قضية الناشط الØ*قوقي نبيل رجب المتهم Ù�يها بسب اهالي المØ*رق من خلال موقع التواصل الاجتماعي، إلى جلسة 12 أغسطس/ آب 2012ØŒ Ù„Ø*ضور Ù…Ø*رر المØ*ضر «شرطي» للاستماع لأقواله. وقد Ø*ضر خلال جلسة أمس كل من المØ*امي Ù…Ø*مد Ø£Ø*مد، جليلة السيد، Ù…Ø*مد الجشي، إذ كانت القضية مؤجلة للدراسة، غير أن المØ*كمة قررت تأجيلها Ù„Ø*ضور Ù…Ø*رر المØ*ضر «شرطي»، Ù�ÙŠ الوقت الذي طالب رجب الالتقاء بعائلته وطلب اخلاء سبيله، إذ انه قضى نصÙ� Ù�ترة العقوبة. وكانت النيابة العامة وجهت للناشط رجب أنه Ù�ÙŠ 2 يونيو/ Ø*زيران 2012ØŒ بدائرة أمن مملكة البØ*رين، أسند بطريق العلانية، عن طريق موقع التواصل الاجتماعي «تويتر»، للمجني عليهم، الواردة أسماؤهم بالأوراق، واقعة من شأنها أن تجعلهم Ù…Ø*لاً للازدراء. وقد تقدم المØ*امون Ù…Ø*مد Ø£Ø*مد، وجليلة السيد، ومØ*مد الجشي بمذكرة دÙ�اعية Ù�ÙŠ جلسة سابقة، دÙ�عوا من خلالها بقصور الØ*كم المستأنÙ� عن إثبات نسبة الواقعة موضوع الاتهام إلى المستأنÙ� بدليل قطعي جازم، إذ ذهب الØ*كم المستأنÙ�ØŒ تدليلاً منه على صØ*Ø© نسبة الواقعة موضوع الاتهام إلى المستأنÙ�ØŒ إلى القول ان «الواقعة على الصورة المتقدمة قد ثبت وقوعها وتواÙ�رت الأدلة على صØ*تها مما هو ثابت من شهادة عدد من الاشخاص بتØ*قيقات النيابة العامة ومØ*ضر التØ*ريات». واضاÙ� المØ*امون ان ما قررته Ù…Ø*كمة الدرجة الأولى، لا يصلØ* سنداً أو دليلاً لإثبات صØ*Ø© إسناد واقعة الاتهام إلى المستأنÙ�ØŒ والدليل على هذا القصور Ù�ÙŠ الأسباب الواقعية للØ*كم يتمثل Ù�ÙŠ انه لم تتضمن أوراق الدعوى، كما لم تقدم النيابة العامة، أي بينة أو دليل Ù�ني يؤكد صدور العبارة موضوع الاتهام إلى المستأنÙ�ØŒ وخصوصاً أن مسألة إنشاء الØ*سابات على «تويتر» بأسماء آخرين، أو بأية أسماء مستعارة هي مسألة يسهل لأي شخص أن يقوم بها، وهذه مسألة أضØ*ت من العلم العام. Ù�ضلاً عن ذلك Ù�قد قدم دÙ�اع المستأنÙ� لدى Ù…Ø*كمة الدرجة الأولى دليلاً على وجود عدة Ø*سابات باسمه على وسيلة التواصل الاجتماعي «تويتر»، وهي كلها بالاسم ذاته المبين بالأوراق، وليست كل هذه الØ*سابات تخص المستأنÙ�. Ù�ضلاً عن ذلك Ù�إن Ù…Ø*ضر التØ*ريات المؤرخ Ù�ÙŠ 5 يونيو/ Ø*زيران 2012ØŒ والذي استند إليه الØ*كم المستأنÙ�ØŒ هو Ù…Ø*ضر معد من ضابط لم يثبت أنه من أهل الاختصاص أو الخبرة Ù�ÙŠ مجال التقنيات الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت. كما لم تتضمن الأوراق المقدمة منه أي دليل Ù�ني معتبر ذي قيمة، يثبت على سبيل القطع واليقين أن تلك العبارة صادرة من المستأنÙ� Ù†Ù�سه أو أنه من قام بكتابتها تØ*ديداً. كما عجز معد المØ*ضر عن تقديم أي تقرير Ù�ني متخصص يثبت البروتوكول الخاص بالمستأنÙ�ØŒ وأنه من خلاله تم إرسال التغريدة موضوع الاتهام. Ù�ضلاً عن أن ما قرره معد المØ*ضر من أن البروتوكول الذي تم النشر من خلاله يخص المستأنÙ� جاء دون تقديم أي بينة على ذلك، ما يؤكد أنه لم تكن ثمة تØ*ريات موضوعية وجدية تؤكد النتيجة الواردة Ù�ÙŠ Ù…Ø*ضر التØ*ريات، ما يستوجب طرØ* هذا المØ*ضر وعدم الاعتداد به. وبخصوص شهادة الشاهدين Ù�إن الاول قد سمع ان الناشط رجب اساء لهم، ويتضØ* من هذه الإÙ�ادات التي قررها الشاهد بشهادته، أن كل ما ورد على لسانه هو مجرد ما سمعه من بعض الأشخاص. وهو ما مؤداه أن علمه بالواقعة موضوع الاتهام اقتصر على ما نقل إليه آخرون، ما ينÙ�ÙŠ اتصاله بالواقعة اتصالاً مباشراً بإØ*دى Ø*واسه، وأن كل ما قرره هو ما تم إليه نقلاً، الأمر الذي ينÙ�ÙŠ أي Ø*جية لشهادته، لأنها لا تعبر عن العلم الشخصي للشاهد بالواقعة المزعومة. ولا يقتصر الأمر على ذلك، بل يتعداه إلى أن الشاهد المذكور، ÙˆÙ�يما يتعلق بكون العبارات المزعوم صدورها من المستأنÙ� تتضمن معنى الإساءة والتØ*قير، كان Ù�ÙŠ هذا الصدد أيضاً مجرد ناقل Ù„Ù�هم ترسخ Ù�ÙŠ ذهنه بواسطة أقوال أبداها له من قال انه اجتمع بهم، ولم يقل الشاهد انه من تلقاء Ù†Ù�سه اعتبر تلك العبارات تتضمن معنى الإساءة إليه. أما Ù�يما يتعلق بإÙ�ادة الشاهد الثاني، Ù�قد قرر أيضاً أنه علم بالعبارات موضوع الدعوى من خلال الاجتماع الذي عقد Ù�ÙŠ مقر Ù…Ø*اÙ�ظة المØ*رق، بما يؤكد أن هذا الشاهد كان مجرد ناقل Ù„Ø*ديث عن واقعة لم تتصل لعلمه الشخصي. ومؤدى كل ما سلÙ� بيانه، أن الØ*كم المستأنÙ� أقام قضاءه على أدلة لا تقطع بذاتها بصØ*Ø© ما نسبته النيابة العامة إلى المستأنÙ�. Ù�لا مقدمو الشكوى يقطعون Ù�ÙŠ Ø¥Ù�ادتهم بأن من أطلق العبارات موضوع الاتهام هو المستأنÙ�. كما أن أوراق الدعوى خلت من أي دليل Ù�ني قاطع بأن من قام بكتابة ونشر تلك العبارات هو المستأنÙ�. ÙˆØ*يث ان الØ*كم المستأنÙ� قد خالÙ� هذا النظر، وانتهى إلى إدانة المستأنÙ� استناداً إلى أسباب متهاترة، لا تصلØ* بذاتها دليلاً على ارتكاب المستأنÙ� للواقعة المنسوبة إليه، Ù�إنه يكون Ø*رياً بالإلغاء. كما دÙ�ع المØ*امون Ù�ÙŠ مخالÙ�Ø© الØ*كم المستأنÙ� للقانون، إذ إن الثابت من مطالعة أسباب الØ*كم المستأنÙ�ØŒ أن جملة من العيوب قد اعترت قضاء Ù…Ø*كمة الدرجة الأولى، ما يستوجب إلغاءه. وقد تمثلت هذه العيوب Ù�ÙŠ عدم تواÙ�ر أركان الجريمة موضوع الاتهام، إذ إن الاتهام المنسوب إلى المستأنÙ� يستند إلى المادة (364) من قانون العقوبات والتي تنص على أنه: «يعاقب بالØ*بس مدة لا تزيد على سنتين أو بالغرامة التي لا تجاوز مئتي دينار من أسند إلى غيره بإØ*دى طرق العلانية واقعة من شأنها أن تجعله Ù…Ø*لا للعقاب أو للازدراء». كما دÙ�ع المØ*امون بالاخلال بØ*Ù‚ الدÙ�اع والقصور Ù�ÙŠ التسبيب: «نستأذن عدالة المØ*كمة Ù�ÙŠ Ø¥Ø*التها إلى مذكرة الدÙ�اع المقدمة من المتهم بجلسة 27 يونيو 2012 لدى Ù…Ø*كمة الدرجة الأولى، والتي نتمسك بها ونعتبر ما ورد Ù�يها من دÙ�اع جزءا لا يتجزأ من الدÙ�اع المبدى أمام عدالتكم. ويتضØ* من مطالعة دÙ�اع المستأنÙ� Ù�ÙŠ تلك المذكرة أنه أثار جملة من أوجه الدÙ�اع والدÙ�وع القائمة على صØ*ÙŠØ* الواقع والقانون، إلا أن الØ*كم المستأنÙ� Ø*جب Ù†Ù�سه عن بØ*Ø« تلك الأوجه من الدÙ�اع ومناقشتها وتمØ*يصها ومن ثم الرد عليها، واكتÙ�Ù‰ Ù�ÙŠ هذا الصدد بترديد عبارات مبهمة تمثلت Ù�ÙŠ قول الØ*كم «Ø*يث انه عن الدÙ�وع التي أبداها دÙ�اع المتهم Ù�ما هي إلا منازعة Ù�ÙŠ أدلة الدعوى وواقعتها وصØ*تها ولا تعدو أن تكون دÙ�وعاً موضوعية يستÙ�اد الرد عليها من الصورة التي ارتسمت Ù�ÙŠ وجدان المØ*كمة للواقعة ويكÙ�ÙŠ الرد عليه اطمئنان المØ*كمة لأدلة الثبوت المطروØ*Ø© عليها وللصورة التي اقتنعت بها واستخلصتها لواقعة الدعوى». إرجاء 3 قضايا تجمهر المتهم Ù�يها رجب للاطلاع والمراÙ�عة قررت المØ*كمة الصغرى الجنائية برئاسة وليد العازمي وامانة سر علي Ø*مدان تأجيل 3 قضايا تجمهر متهم Ù�يها رئيس مركز البØ*رين Ù„Ø*قوق الإنسان الناشط نبيل رجب إلى جلسة 12 أغسطس/ آب للاطلاع والمراÙ�عة. وقد Ø*ضر المØ*امي Ù…Ø*مد اØ*مد ومØ*مد الجشي عن Ù†Ù�سه ومنابا عن المØ*امية جليلة السيد، إذ بين المØ*امي Ù…Ø*مد Ø£Ø*مد ان «رجال الامن يمنعوننا كمØ*امين من Ø*قنا بالØ*ديث مع موكلنا داخل المØ*كمة»، كما بين ان القضايا كان من المÙ�ترض النظر Ù�يها بتاريخ 26 سبتمبر/ أيلول 2012ØŒ الا ان المØ*كمة بينت للمØ*امين ان النيابة طلبت تعجيل القضايا لكي لا يطول امد النظر Ù�يها، Ù�رد المØ*امي اØ*مد بأن المتهم غير Ù…Ø*بوس على ذمة تلك القضايا، وطلب الجشي اجلا طويلا لتقديم الطلبات Ù�ÙŠ الدعوى. ويواجه الناشط الØ*قوقي 5 قضايا؛ ثلاث قضايا متعلقة بالتجمهر مازالت تنظر Ù�ÙŠ القضاء، وقضية إهانة هيئة نظامية غرمته المØ*كمة Ù�يها مبلغ 300 دينار، وقضية خامسة تتعلق بالتشكيك Ù�ÙŠ وطنية أهالي المØ*رق، وصدر Ø*كم المØ*كمة Ù�ÙŠ هذه القضية بØ*بسه 3 أشهر، ويقضي الآن رجب Ù�ترة العقوبة عن هذه القضية، Ù�ÙŠ الوقت الذي تنظرها Ù…Ø*كمة الاستئناÙ� بعد استئناÙ� المØ*امين على الØ*كم الصادر. ‬http://www.alwasatnews.com/3621/news/read/692724/1.html ÇáãÕÏÑ... __DEFINE_LIKE_SHARE__ |
![]() |
| ãæÇÞÚ ÇáäÔÑ (ÇáãÝÖáÉ) |
| |
ÇáãæÇÖíÚ ÇáãÊÔÇÈåå | ||||
| ÇáãæÖæÚ | ßÇÊÈ ÇáãæÖæÚ | ÇáãäÊÏì | ãÔÇÑßÇÊ | ÂÎÑ ãÔÇÑßÉ |
| إرجاء قضية b | ãÍÑæã.ßæã | ãäÊÏì ÃÎÈÇÑ ÇáãæÇÞÚ æÇáãäÊÏíÇÊ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃÌäÈíÉ | 0 | 08-06-2012 01:21 PM |
| إرجاء قضية b | ãÍÑæã.ßæã | ãäÊÏì ÃÎÈÇÑ ÇáãæÇÞÚ æÇáãäÊÏíÇÊ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃÌäÈíÉ | 0 | 08-06-2012 01:10 PM |
| إرجاء 4 قضاي | ãÍÑæã.ßæã | ãäÊÏì ÃÎÈÇÑ ÇáãæÇÞÚ æÇáãäÊÏíÇÊ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃÌäÈíÉ | 0 | 08-06-2012 01:10 PM |
| نسيج | قبضات &#x | ãÍÑæã.ßæã | ãäÊÏì ÃÎÈÇÑ ÇáãæÇÞÚ æÇáãäÊÏíÇÊ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃÌäÈíÉ | 0 | 08-01-2012 12:30 PM |
| نسيج | قبضات &#x | ãÍÑæã.ßæã | ãäÊÏì ÃÎÈÇÑ ÇáãæÇÞÚ æÇáãäÊÏíÇÊ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃÌäÈíÉ | 0 | 08-01-2012 11:51 AM |