...


         ::  0539735360  ( :ksa ads)       ::   ( : )       ::   ( :renaultshamel)       ::  2023 ( :saddkn)       ::   ( : )       ::   ( : )       ::   ( : )       ::   ( : )       ::  0539307706 ( :ksa ads)       ::  0539735360  ( :ksa ads)      

 
LinkBack
  #1  
08-06-2012, 01:10 PM
.
.
.
  : 503
  : Dec 2007
: female
:
  : 2,100,610
:3341
  : 2139

06-08-12 11:47 AM

‫إرجاء 4 قضايا لرجب إلى 12 أغسطس الجاري

قررت م*كمة الاستئناف أمس (الأ*د)، تأجيل قضية رئيس مركز الب*رين ل*قوق الإنسان الناشط نبيل رجب المتهم فيها بسب أهالي الم*رق من خلال موقع التواصل الاجتماعي (تويتر)، إلى جلسة 12 أغسطس/ آب 2012، ل*ضور م*رر الم*ضر (شرطي) للاستماع لأقواله.
كما قررت الم*كمة الصغرى الجنائية تأجيل 3 قضايا تجمهر متهم فيها رجب إلى جلسة 12 أغسطس أيضاً للاطلاع والمرافعة.

الم*كمة تستدعي شرطياً بقضية رجب المتهم فيها بسبِّ أهالي الم*رق


قررت م*كمة الاستئناف برئاسة القاضي مانع البوفلاسة وعضوية القاضيين بدر العبدالله ووليد العازمي وامانة سر م*مود الصديقي أمس (الأ*د)، تأجيل قضية الناشط ال*قوقي نبيل رجب المتهم فيها بسب اهالي الم*رق من خلال موقع التواصل الاجتماعي، إلى جلسة 12 أغسطس/ آب 2012، ل*ضور م*رر الم*ضر «شرطي» للاستماع لأقواله.
وقد *ضر خلال جلسة أمس كل من الم*امي م*مد أ*مد، جليلة السيد، م*مد الجشي، إذ كانت القضية مؤجلة للدراسة، غير أن الم*كمة قررت تأجيلها ل*ضور م*رر الم*ضر «شرطي»، في الوقت الذي طالب رجب الالتقاء بعائلته وطلب اخلاء سبيله، إذ انه قضى نصف فترة العقوبة.
وكانت النيابة العامة وجهت للناشط رجب أنه في 2 يونيو/ *زيران 2012، بدائرة أمن مملكة الب*رين، أسند بطريق العلانية، عن طريق موقع التواصل الاجتماعي «تويتر»، للمجني عليهم، الواردة أسماؤهم بالأوراق، واقعة من شأنها أن تجعلهم م*لاً للازدراء.
وقد تقدم الم*امون م*مد أ*مد، وجليلة السيد، وم*مد الجشي بمذكرة دفاعية في جلسة سابقة، دفعوا من خلالها بقصور ال*كم المستأنف عن إثبات نسبة الواقعة موضوع الاتهام إلى المستأنف بدليل قطعي جازم، إذ ذهب ال*كم المستأنف، تدليلاً منه على ص*ة نسبة الواقعة موضوع الاتهام إلى المستأنف، إلى القول ان «الواقعة على الصورة المتقدمة قد ثبت وقوعها وتوافرت الأدلة على ص*تها مما هو ثابت من شهادة عدد من الاشخاص بت*قيقات النيابة العامة وم*ضر الت*ريات».
واضاف الم*امون ان ما قررته م*كمة الدرجة الأولى، لا يصل* سنداً أو دليلاً لإثبات ص*ة إسناد واقعة الاتهام إلى المستأنف، والدليل على هذا القصور في الأسباب الواقعية لل*كم يتمثل في انه لم تتضمن أوراق الدعوى، كما لم تقدم النيابة العامة، أي بينة أو دليل فني يؤكد صدور العبارة موضوع الاتهام إلى المستأنف، وخصوصاً أن مسألة إنشاء ال*سابات على «تويتر» بأسماء آخرين، أو بأية أسماء مستعارة هي مسألة يسهل لأي شخص أن يقوم بها، وهذه مسألة أض*ت من العلم العام. فضلاً عن ذلك فقد قدم دفاع المستأنف لدى م*كمة الدرجة الأولى دليلاً على وجود عدة *سابات باسمه على وسيلة التواصل الاجتماعي «تويتر»، وهي كلها بالاسم ذاته المبين بالأوراق، وليست كل هذه ال*سابات تخص المستأنف.

فضلاً عن ذلك فإن م*ضر الت*ريات المؤرخ في 5 يونيو/ *زيران 2012، والذي استند إليه ال*كم المستأنف، هو م*ضر معد من ضابط لم يثبت أنه من أهل الاختصاص أو الخبرة في مجال التقنيات الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت. كما لم تتضمن الأوراق المقدمة منه أي دليل فني معتبر ذي قيمة، يثبت على سبيل القطع واليقين أن تلك العبارة صادرة من المستأنف نفسه أو أنه من قام بكتابتها ت*ديداً. كما عجز معد الم*ضر عن تقديم أي تقرير فني متخصص يثبت البروتوكول الخاص بالمستأنف، وأنه من خلاله تم إرسال التغريدة موضوع الاتهام. فضلاً عن أن ما قرره معد الم*ضر من أن البروتوكول الذي تم النشر من خلاله يخص المستأنف جاء دون تقديم أي بينة على ذلك، ما يؤكد أنه لم تكن ثمة ت*ريات موضوعية وجدية تؤكد النتيجة الواردة في م*ضر الت*ريات، ما يستوجب طر* هذا الم*ضر وعدم الاعتداد به.
وبخصوص شهادة الشاهدين فإن الاول قد سمع ان الناشط رجب اساء لهم، ويتض* من هذه الإفادات التي قررها الشاهد بشهادته، أن كل ما ورد على لسانه هو مجرد ما سمعه من بعض الأشخاص. وهو ما مؤداه أن علمه بالواقعة موضوع الاتهام اقتصر على ما نقل إليه آخرون، ما ينفي اتصاله بالواقعة اتصالاً مباشراً بإ*دى *واسه، وأن كل ما قرره هو ما تم إليه نقلاً، الأمر الذي ينفي أي *جية لشهادته، لأنها لا تعبر عن العلم الشخصي للشاهد بالواقعة المزعومة.
ولا يقتصر الأمر على ذلك، بل يتعداه إلى أن الشاهد المذكور، وفيما يتعلق بكون العبارات المزعوم صدورها من المستأنف تتضمن معنى الإساءة والت*قير، كان في هذا الصدد أيضاً مجرد ناقل لفهم ترسخ في ذهنه بواسطة أقوال أبداها له من قال انه اجتمع بهم، ولم يقل الشاهد انه من تلقاء نفسه اعتبر تلك العبارات تتضمن معنى الإساءة إليه.
أما فيما يتعلق بإفادة الشاهد الثاني، فقد قرر أيضاً أنه علم بالعبارات موضوع الدعوى من خلال الاجتماع الذي عقد في مقر م*افظة الم*رق، بما يؤكد أن هذا الشاهد كان مجرد ناقل ل*ديث عن واقعة لم تتصل لعلمه الشخصي.
ومؤدى كل ما سلف بيانه، أن ال*كم المستأنف أقام قضاءه على أدلة لا تقطع بذاتها بص*ة ما نسبته النيابة العامة إلى المستأنف. فلا مقدمو الشكوى يقطعون في إفادتهم بأن من أطلق العبارات موضوع الاتهام هو المستأنف. كما أن أوراق الدعوى خلت من أي دليل فني قاطع بأن من قام بكتابة ونشر تلك العبارات هو المستأنف.
و*يث ان ال*كم المستأنف قد خالف هذا النظر، وانتهى إلى إدانة المستأنف استناداً إلى أسباب متهاترة، لا تصل* بذاتها دليلاً على ارتكاب المستأنف للواقعة المنسوبة إليه، فإنه يكون *رياً بالإلغاء.
كما دفع الم*امون في مخالفة ال*كم المستأنف للقانون، إذ إن الثابت من مطالعة أسباب ال*كم المستأنف، أن جملة من العيوب قد اعترت قضاء م*كمة الدرجة الأولى، ما يستوجب إلغاءه. وقد تمثلت هذه العيوب في عدم توافر أركان الجريمة موضوع الاتهام، إذ إن الاتهام المنسوب إلى المستأنف يستند إلى المادة (364) من قانون العقوبات والتي تنص على أنه: «يعاقب بال*بس مدة لا تزيد على سنتين أو بالغرامة التي لا تجاوز مئتي دينار من أسند إلى غيره بإ*دى طرق العلانية واقعة من شأنها أن تجعله م*لا للعقاب أو للازدراء».
كما دفع الم*امون بالاخلال ب*ق الدفاع والقصور في التسبيب: «نستأذن عدالة الم*كمة في إ*التها إلى مذكرة الدفاع المقدمة من المتهم بجلسة 27 يونيو 2012 لدى م*كمة الدرجة الأولى، والتي نتمسك بها ونعتبر ما ورد فيها من دفاع جزءا لا يتجزأ من الدفاع المبدى أمام عدالتكم. ويتض* من مطالعة دفاع المستأنف في تلك المذكرة أنه أثار جملة من أوجه الدفاع والدفوع القائمة على ص*ي* الواقع والقانون، إلا أن ال*كم المستأنف *جب نفسه عن ب*ث تلك الأوجه من الدفاع ومناقشتها وتم*يصها ومن ثم الرد عليها، واكتفى في هذا الصدد بترديد عبارات مبهمة تمثلت في قول ال*كم «*يث انه عن الدفوع التي أبداها دفاع المتهم فما هي إلا منازعة في أدلة الدعوى وواقعتها وص*تها ولا تعدو أن تكون دفوعاً موضوعية يستفاد الرد عليها من الصورة التي ارتسمت في وجدان الم*كمة للواقعة ويكفي الرد عليه اطمئنان الم*كمة لأدلة الثبوت المطرو*ة عليها وللصورة التي اقتنعت بها واستخلصتها لواقعة الدعوى».
إرجاء 3 قضايا تجمهر المتهم فيها رجب للاطلاع والمرافعة
قررت الم*كمة الصغرى الجنائية برئاسة وليد العازمي وامانة سر علي *مدان تأجيل 3 قضايا تجمهر متهم فيها رئيس مركز الب*رين ل*قوق الإنسان الناشط نبيل رجب إلى جلسة 12 أغسطس/ آب للاطلاع والمرافعة.
وقد *ضر الم*امي م*مد ا*مد وم*مد الجشي عن نفسه ومنابا عن الم*امية جليلة السيد، إذ بين الم*امي م*مد أ*مد ان «رجال الامن يمنعوننا كم*امين من *قنا بال*ديث مع موكلنا داخل الم*كمة»، كما بين ان القضايا كان من المفترض النظر فيها بتاريخ 26 سبتمبر/ أيلول 2012، الا ان الم*كمة بينت للم*امين ان النيابة طلبت تعجيل القضايا لكي لا يطول امد النظر فيها، فرد الم*امي ا*مد بأن المتهم غير م*بوس على ذمة تلك القضايا، وطلب الجشي اجلا طويلا لتقديم الطلبات في الدعوى.

ويواجه الناشط ال*قوقي 5 قضايا؛ ثلاث قضايا متعلقة بالتجمهر مازالت تنظر في القضاء، وقضية إهانة هيئة نظامية غرمته الم*كمة فيها مبلغ 300 دينار، وقضية خامسة تتعلق بالتشكيك في وطنية أهالي الم*رق، وصدر *كم الم*كمة في هذه القضية ب*بسه 3 أشهر، ويقضي الآن رجب فترة العقوبة عن هذه القضية، في الوقت الذي تنظرها م*كمة الاستئناف بعد استئناف الم*امين على ال*كم الصادر.

http://www.alwasatnews.com/3621/news/read/692724/1.html



...
__DEFINE_LIKE_SHARE__
- - -

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.2 TranZ By Almuhajir

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML