صوت المنامة - خاص
برأت اليوم الثلاثاء المحكمة الكبرى الجنائية الاولى برئاسة القاضي الشيخ محمد بن علي آل خليفة وعضوية القاضيين ضياء محمد هريدي، وعلي الكعبي، وأمانة سر ناجي عبدالله، شرطيين متهمين بمقتل فاضل المتروك والذي صادف 15 فبراير 2011.وقد عرضت المحكمة في الجلسة الماضية القرص المدمج المقدم من "النيابة" بخصوص الواقعة، إذ ظهر في القرص العديد من الاشخاص يسيرون، وان عددا منهم يحملون الاعلام، وخلال القرص لا يظهر اي تواجد امني، وانما ظهر دخان يتصاعد في المكان وهو مشابه للدخان الذي يخرج عندما تطلق الغازات المسيلة للدموع، وان المتواجدين في المنطقة ذاتها يهمون بالهروب من المكان الذي كان الدخان ينتشر فيه والذي كان قد ظهر في اكثر من مكان من خلال التصوير الذي عرض بعشر دقائق.وطالب المحامي محمد الجشي من خلال مذكرة دفاعية في الجلسة الماضية بتغيير التهمة الموجهة لشرطيين لتهمة القتل العمد، فيما طالب محامي المتهمين ببراءة موكليه.وقد حضر المحامي بسام القاسم ومحامية منابة عن محامية أخرى مع المتهمين وطلبا من خلال مذكرة دفاعية براءة الشرطيين، فيما حضر المحامي محمد الجشي ممثلاً عن المطالبين بالحق المدني، وطلب تغيير القيد والوصف وتوجيه تهمة القتل العمد للشرطيين.يذكر أن تقرير اللجنة البحرينية المستقلة لتقصي الحقائق تطرق إلى مقتل فاضل المتروك، وذكر التقرير في فقرته (901) أنه "أعلن وفاة فاضل المتروك عند الساعة 9:30 من صباح يوم 15 فبراير/ شباط 2011، حيث ورد بشهادة وفاته أنه توفي نتيجة إصابته بأعيرة نارية أصابت أجهزته الحيوية نتج عنها نزيف داخلي".وقد جاء في المذكرة المقدمة من قبل المحامي محمد الجشي أنه: لن يكرر ما سبق سرده من خلال جلسات المحاكمات السابقة حرصاً على وقت العدالة الثمين، ولكننا سنركز على مواطن الاستدلال على ارتكاب المتهمين الجريمة التي راح ضحيتها شاب في مقتبل العمر شهيداً لا لجرم ارتكبه، بل لمشاركته بمسيرة تشيع جثمان متوفى استحق على إثر مشاركته هذه رشات خرطوشية (شوزن) وجهت إليه بأعلى الجسم أدت إلى وفاته بصورة بشعة، إذ انتشرت شظايا خراطيش الشوزن في ظهره لتفقد عائلته معيلها الوحيد.وعليه فالدفاع الحاضر عن ورثة المدعي بالحق المدني يطلب من عدالة المحكمة تعديل القيد والوصف من التهمة المعاقب عليها بنص المادة (336/1) من قانون العقوبات إلى التهمة المعاقب عليها بنص المادة (333/1) أي من تهمة الاعتداء على سلامة جسم الغير وأفضى ذلك للموت، إلى القتل العمد.(إذا كانت القاعدة أن المحكمة تتقيد بالوقائع التي رفعت بها الدعوى فإنه لا يتعارض مع ذلك أن تعطي المحكمة هذه الوقائع وصفا لأن تكيفها القانوني السليم وتحدد النص أو النصوص الواردة بقانون العقوبات الذي ينطبق عليها دون أن تتقيد في ذلك بالوصف القانوني الذي ورد بأمر الإحالة أو في ورقة التكليف بالحضور أو قرار الاتهام).(وتغيير المحكمة للوصف القانوني للواقعة ليس حقاً أو رخصة لها بل واجب عليها، فعليها أن تمحص الواقعة المطروحة عليها بجميع أوصافها وأن تطبق عليها نصوص القانون تطبيقاً سليماً).كما دفع الجشي بانتفاء حالة الدفاع الشرعي وقال إن الدفاع الشرعي عن النفس سبب من أسباب الإباحة، ولأنه خروج عن الأصل بإباحة ارتكاب الجريمة فقد قنن المشرع حالاته وأسبابه بشكل محدد، ووضع شروطا معينة للقول بتوافر حالة الدفاع عن النفس والتي نص عليها بالمادة (17) من قانون العقوباتحق الدفاع الشرعي عن النفس لا يبيح للمدافع إلا في الأحوال الاستثنائية المبينة استعمال القوة اللازمة لدفع كل فعل يعتبر جريمة على النفس والمال منصوصاً عليها في هذا القانون).وأضاف أن الثابت من واقعات الدعوى ثابت أن المتجمهرين كانوا سلميين ويحملون جنازة ومارسوا حق تشييع جنازة، وهذا الحق كفله لهم الدستور بالقيام بشعائرهم الدينية طبقاً لعاداتهم المرعية في هذا الوطن، ولم يكونوا حاملين للأسلحة بل عزل وفي أيديهم أعلام مملكة البحرين.وتابع الجشي: القانون لم يجرم سوى التجمهر بغرض ارتكاب جرائم من شأنها تعريض السلم والأمن العام للخطر، ولم ينص على تحريم قيام الأفراد بشعائرهم الدينية المكفولة لهم بنص الدستور، حتى لو كان القانون يعاقب على التجمهر حال تهديده للسلم والأمن العام، فإن عقوبته يقررها القاضي الجنائي وفقاً لأحكام القانون، ودور الشرطة ينحصر في القبض على المخالفين للقانون، وليس قتلهم، فالثابت ومن خلال تمحيص أوراق الدعوى أن جريمة القتل العمدية قد وقعت بأيدي المتهمين وبدم بارد عندما أطلقا أعيرة رشية من سلاح الشوزن وباتجاه أساسي للجسم العلوي والأوسط من جسم المتوفى من اليمين وإلى اليسار وهم يتخيلون أنفسهم وسط معركة حربية لم تتكافأ فيها غير رجحتهم لأنهم كانوا يحملون السلاح والذخيرة، والطرف الآخر لا يمتلك غير أيديهم الخالية من أي سلاح، أضف إلى ذلك أن التصويب كان من مسافة قصيرة جداً قدرها الطبيب الشرعي في تقريره المؤرخ بتاريخ 16 فبراير 2011 (بنحو متر واحد ومن اتجاه أساسي للجسم القائم من الخلف ولليمين إلى اليسار وللأمام)، وليس كما يدعي المتهمان بأن الإطلاق كان أسفل أرجل أجسام المتجمهرين، والمثير جداً في هذه الواقعة أن تحقيقات إدارة المحاكم العسكرية بوزارة الداخلية والنيابة العامة قد انتهت إلى تصديق رواية المتهمين بأنهم أطلقاا رصاص الشوزن على المنطقة السفلى من أجسام المتجمهرين الامر الذي لم نرَ له بياناً في ملف القضية فلا توجد إصابة بجسم المغدور بأسفل الجسم ولو شظية واحدة على أقل تقدير، ولم يتم علاج أحد من إصابة أسفل الجسم بمجمع السلمانية الطبي، على رغم أن جهات التحقيق قد طلبت جميع التقارير والتسجيلات المرئية لكاميرات الفيديو خارج بوابات المستشفى ومدخل وممرات ومخارج الطوارئ.
__DEFINE_LIKE_SHARE__
02-26-2013, 02:10 PM
حق الدفاع الشرعي عن النفس لا يبيح للمدافع إلا في الأحوال الاستثنائية المبينة استعمال القوة اللازمة لدفع كل فعل يعتبر جريمة على النفس والمال منصوصاً عليها في هذا القانون).وأضاف أن الثابت من واقعات الدعوى ثابت أن المتجمهرين كانوا سلميين ويحملون جنازة ومارسوا حق تشييع جنازة، وهذا الحق كفله لهم الدستور بالقيام بشعائرهم الدينية طبقاً لعاداتهم المرعية في هذا الوطن، ولم يكونوا حاملين للأسلحة بل عزل وفي أيديهم أعلام مملكة البحرين.وتابع الجشي: القانون لم يجرم سوى التجمهر بغرض ارتكاب جرائم من شأنها تعريض السلم والأمن العام للخطر، ولم ينص على تحريم قيام الأفراد بشعائرهم الدينية المكفولة لهم بنص الدستور، حتى لو كان القانون يعاقب على التجمهر حال تهديده للسلم والأمن العام، فإن عقوبته يقررها القاضي الجنائي وفقاً لأحكام القانون، ودور الشرطة ينحصر في القبض على المخالفين للقانون، وليس قتلهم، فالثابت ومن خلال تمحيص أوراق الدعوى أن جريمة القتل العمدية قد وقعت بأيدي المتهمين وبدم بارد عندما أطلقا أعيرة رشية من سلاح الشوزن وباتجاه أساسي للجسم العلوي والأوسط من جسم المتوفى من اليمين وإلى اليسار وهم يتخيلون أنفسهم وسط معركة حربية لم تتكافأ فيها غير رجحتهم لأنهم كانوا يحملون السلاح والذخيرة، والطرف الآخر لا يمتلك غير أيديهم الخالية من أي سلاح، أضف إلى ذلك أن التصويب كان من مسافة قصيرة جداً قدرها الطبيب الشرعي في تقريره المؤرخ بتاريخ 16 فبراير 2011 (بنحو متر واحد ومن اتجاه أساسي للجسم القائم من الخلف ولليمين إلى اليسار وللأمام)، وليس كما يدعي المتهمان بأن الإطلاق كان أسفل أرجل أجسام المتجمهرين، والمثير جداً في هذه الواقعة أن تحقيقات إدارة المحاكم العسكرية بوزارة الداخلية والنيابة العامة قد انتهت إلى تصديق رواية المتهمين بأنهم أطلقاا رصاص الشوزن على المنطقة السفلى من أجسام المتجمهرين الامر الذي لم نرَ له بياناً في ملف القضية فلا توجد إصابة بجسم المغدور بأسفل الجسم ولو شظية واحدة على أقل تقدير، ولم يتم علاج أحد من إصابة أسفل الجسم بمجمع السلمانية الطبي، على رغم أن جهات التحقيق قد طلبت جميع التقارير والتسجيلات المرئية لكاميرات الفيديو خارج بوابات المستشفى ومدخل وممرات ومخارج الطوارئ.
__DEFINE_LIKE_SHARE__
العرض العادي
المواضيع المتشابهه 
