منتدى استراحات زايد - تغريم أب 500 درهم لضربه زوجته وابنته

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أيدت المحكمة الاتحادية العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 5 اكتوبر/تشرين الأول الجاري، برئاسة القاضي فلاح الهاجري رئيس الدائرة، وعضوية القاضيين رانفي محمد ابراهيم وأحمد عبدالحميد حامد الحكم الصادر عن محكمة استئناف الشارقة الذي قضي بتغريم أحد الآباء بمبلغ 500 درهم لضربه زوجته وابنته البالغة .

واستندت المحكمة في حكمها إلى أنه وإن كان للزوج استعمال حقه في تأديب زوجته إعمالاً لنص المادة 53 من قانون العقوبات، فإنه يشترط لاستعمال هذا الحق أن يلزم الزوج حدوده، فإذا تخطى الزوج هذا الحق للتأديب فلا يعفى من العقاب، كما أنه من المقرر قانوناً وإعمالاً لنص المادة 53 الآنفة الذكر أنه وإن كان للأب استعمال حقه في تأديب أولاده، فإن ذلك مقصور على القصّر منهم، في حدود ما هو مقرر شرعاً وقانوناً .

وفي تفاصيل القضية أن النيابة العامة أسندت إلى المتهم تهمة الاعتداء على سلامة جسم المجني عليهما زوجته وابنته، وإحداث اصابات بهما أدت إلى عجزهما عن أعمالهما الشخصية مدة لا تزيد على عشرين يوماً وفقاً للأوراق الرسمية، وطلبت عقابه طبقاً للمادة 339/2 من قانون العقوبات الاتحادي وتعديلاته .

وقضت محكمة أول درجة في الشارقة بتغريم الطاعن خمسمئة درهم عن التهمة المسندة إليه، وأمرت بإحالة التنازع في الشق المدني إلى المحكمة المختصة، إلا أن الطاعن استأنف الحكم أمام محكمة استئناف الشارقة التي أيدت الحكم المستأنف .

ولم يلق الحكم قبولاً لدى الطاعن، فطعن عليه أمام المحكمة الاتحادية العليا بحجة الخطأ في تطبيق القانون وانتفاء الجريمة لتوافر سبب من أسباب الإباحة، إذ إن الواقعة لا تعدو أن تكون ضرباً غير مبرح بقصد التأديب، واستخداماً لحق مقرر شرعاً وقانوناً في تأديب البيت وأنه لم يضرب زوجته، وإنما أصيبت عندما حاولت أن تحول بينه وبين ابنته، الأمر الذي يعيب الحكم ويستوجب نقضه . وفي جلستها المنعقدة بتاريخ 5 الجاري رفضت المحكمة الاتحادية الطعن المقدم من المتهم وأيدت الحكم، استناداً إلى الدلائل التي أثبتت أن الطاعن قام بصفع ابنته وبرفسها، وكذلك قيامه بضرب زوجته على وجهها عندما كان يقوم بضرب ابنته والذي تأكد بالتقرير الطبي الذي اثبت وجود جروح سطحية على اليد اليمنى والركبة اليمنى لابنة الطاعن، ووجود جروح في الشفة السفلى لزوجة الطاعن، ووجود إصابة على الاسنان مما يعني أن الطاعن تجاوز حقه في التأديب إلى الضرب المبرح، مما لا يجوز له شرعاً ضرب ابنته التي تبلغ من العمر ثلاثة وعشرين عاماً، مما يعني أنها غير قاصر، لذا استوجب تأييد الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف ورفض الطعن فيه .

الخليـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــج ....