منتدى استراحات زايد - صدور تقرير av-comparatives لشهر أغسطس [برامج مكافحة الفيروسات]

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/logo.gif

قامت المنظمة الشهيرة av-comparatives باصدار تقريرها لشهر اغسطس بالنسبة لبرامج مكافحة الفيروسات
و لمن ﻻ يعرف هذه المنظمة هى منظمة غير ربحية متخصصة فى تقييم برامج الحماية و اصدار تقارير بذلك بشكل دورى و هى تعتبر من اصدق المنظمات فى هذا المجال و ﻻ تعتمد على من يدفع اموال اكثر كموقع TopTenREVIEWS على سبيل المثال
و يعتبر هذا التقرير من اهم ما يجب ان يتابعه المهتمون بالحماية سواء مستخدم عادى او متخصص لانها توضح لك خارطة الطريق فى هذا المجال و اى البرامج مستواها يرتفع و ايهم ينخفض و ايهما ستختار ان تعتد عليه و بمتابعتك المستمرة لهذه التقارير ستكتشف امور كثيرة بالتاكيد كنت تجهلها قبل متابعتها و انا اقول ذلك عن تجربة شخصية
عموما ساحاول عرض ملخص لكم فى المدونة مع صدور كل تقرير جديد بالطبع مع وضع رابط التقرير كامل و هو يكون بالغة الانجليزية
هناك نوعان من التقارير الاساسية
On-Demand Comparative وهو عن قدرة البرنامج فى الكشف عن الفيروسات و المواد الضارة المعروفة هذا التقرير يصدر فى شهر فبراير و اعسطس من كل عام
Retrospective/Proactive Test قدرة البرنامج عن كشف المواد الضارة الغير موجودة فى قاعدة بياناته و ذلك عن طريق سلوك البرنامج و التوقع .. الخ هذا التقرير يصدر فى شهر مايو و نوفمبر من كل عام
بالاضافة لهذا هناك تقارير اخرى فرعية عن سرعة البرنامج و الاداء و القدرة على المعالجة و ليس فقط الحذف كما ان الموقع يقوم كل فتره باصدار مراجعة لبرنامج واحد يتم التركيز فيه على جميع الخصائص و المميزات و العيوب .
ملخص تقرير شهر اغسطس 2010 من نوع ( On-Demand Comparative ) بالداخل
المواد الضارة التى يتم اجراء الاختبارات عليها ( اجمالى 0.9 مليون )

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/av-0.png

معدل الكشف عن الفيروسات و المواد الضارة بالنسبة المئوية

1G DATA 99.9%
2. Trustport, AVIRA 99.8%
3. McAfee 99.4%
4. Avast, Bitdefender 99.3%
5. F-Secure, eScan, Panda 99.2%
6. Symantec 98.7%
7. ESET 98.6%
8. AVG, Kaspersky 98.3%
9. PC Tools 98.1%
10. Microsoft 97.6%
11. Sophos 96.8%
12. Norman, K7 96.6%
13. Trend Micro 90.3%
14. Kingsoft 80.1%

رسم بيانى بالعناصر المفقودة ( لم يتم التعرف عليها اثناء الكشف )
كلما كان اقل كان افضل

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/av-1.png
رسم بيانى بالانذارات الكاذية ( اى انه صنف مواد عادية على انها مواد ضارة ) كلما كانت النسبة اقل كان افضل
هذا التقييم بفرق كثيرا فى التقييم النهائى جيث ان اعتماد المستخدم على برنامج معين يتاثر كثيرا بمدى المصداقية و الثقة فى الانذارات و التقارير التى ينتجها البرنامج

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/av-2.png

رسم بيانى بسرعة البرنامج فحص الملفات ( كلما كان اكثر كان اسرع ) MB/sec

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/av-3.png
النتيجة النهائية و بها اربع مستويات من الافضل الى الاسوء
البرامج داخل المستوى الواحد بترتيب عشؤائى ﻻ يعنى شئ
Advanced+ : ان كان البرنامج الذى تستخدمه فى هذا المستوى فانت تستخدم احد افضل البرامج
Advanced : برنامج جيد لكن ليس الافضل و يفضل الا تخاطر
Standared : الحد الادنى من الحماية ﻻ ينصح بالاعتماد عليه
Tested : نال شرف المحاولة و ﻻ شئ اكثر من ذلك

http://www.unlimit-tech.com/blog/wp-...loads/1pEb.png

التقنية بلا حدود