سؤال منطقي يبحث عن اجابه منطقيه
هل صيغة اللهجه الخطابية الحادة مناسبة لتوعية العامة ؟؟
أم أنها قد تتسب في قتل المزيد من الحيوانات .
وهل تلاحظون ان الصور والمقاطع لبعض الحيونات المقتوله والمذبوحه والميته .
تؤخذ بشكل سلبي وتستعمل لسب والشتم لأطراف هم في الغالب من اهلنا ومن احدا المناطق
. فلماذا لايكون الحديث في حدود الخطاء
فمثلا هذه الصوره
http://www.mekshat.com/vb/showthread.php?t=579670
والواضح أنه يقوم بعمل أنساني بحت
وذلك في ابعاد الجيف عن المناطق السكنيه
لانها قد تتسبب في روائح كريهه لمن حولها
والواضح ان الذئاب قد ماتت مسبقا لسبب ً ما وليست مقتوله .
وهذه السيارة نادرا ان تكون مع مراهقين وصغار سن .
وليس في الصور اي شي من العنجهيه او الهياط وليس هناك مجال لشجاعه من عدمه كما ذكر صاحب الموضوع
ولم يستنكر احد ممن نعدهم من العقلا والمتعلمين .
وبالنسبة لصور المؤرخه بالدم
يتضح ان عليها البصمه الاسلاميه والتي هيا ضد الجهل والجاهليه
- فطريقة الذكاه الاسلاميه
- و(التاريخ الهجري )وليس الميلادي لان الميلادي يرجع لما قبل الاسلام والى عصر الجاهليه
- وصيد وعل واحد فقط وعدم الاسراف
كل هذه النقاط لايمكن ان تكون جهل اوفعل جاهل لانها أسلامية بحته
قد يكون هناك مخالفات لاوامر للهيئه الفطريه
مع انني اعتبرها تسجل نجاح للهيئه الفطرية فقد اصبحنا نشاهد الغزلان والوعل في اراضينا
وهذا شي مشرف لنا وللهيئه التي انشئها الملك فهد يرحمه الله قبل ثلاثين سنه وهاهم الاحفاد يجنون ثمراتها .

- وهناك مقطع الفديو لثعلب بعنوان تعذيب الحيونات .

http://www.mekshat.com/vb/showthread.php?t=586869

ولاكن الواضح في المقطع حيوان واحد فقط وميت مسبقا( وليس في الميت تعذيب) ولعل الموجود تمثيل بجثته وهذا لا يجوز

وغيرها كثير من الصوروهذه على سبيل المثال لا الحصر
فعندما نتأملها من جميع الاتجاهات نلاحظ الايجابيات قد تغلب على السلبيات .
فهل هذا النهج والاسلوب الاستفزازي والتجريمي لبعض المشاهد .
مناسب ام انه يعكس صوره سلبيه عن ابناء المملكه والجزيره العربيه عموما

وشكرا
طرف محايد