محمد التل: الملكية الدستورية هذا فرض نظام وحتى الجمهورية فرض نظام
 

الاستاذ محمد التل
اعوذ بالله من الشيطان الرجيم بسم الله الرحمن الرحيم
ورقتي بعنوان: حوار التوافق الوطني ماله وما عليه

أولا نظرتنا للحوار، الحوار كمبدأ له قيمة أخلاقية وسياسية كبيرة جداً والحوار منهج رشيد لعلاج المشاكل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية، الحوار ليس شكلاً الحوار المضمون هوالمنتج هو المثمر ولذلك نقول تتجسد بالحوار الفاعل قيم الديمقراطية والحرية والقبول بالآخر وبالحوار الجاد والفاعل يغدو مجتمعنا أكثر أمنا واستقراراً وأكثر بعداً عن بواعث التشظي والتمزق وبواعث العنف والتطرف ومن ثم يتهيأ لبلادنا فرصة كبرى وآفاق أوسع لبناء البحرين الجديدة، نحن نطالب ببناء بحرين جديدة عبر الحوار ولكن أي حوار ؟

اي بحرين؟ بحرين الحرية وبحرين الديمقراطية بحرين العدالة وبحرين المساواة وبحرين المواطنه فهذه عنوان البحرين التي نريد وهذه البحرين الجديدة التي نسعى لتحقيقها على ارض الواقع ولو نلاحظ ان صور الحوار تكون ثلاثة

اما ان يكون الحوار بين طرفين بين النظام والشعب وهذا الحوار لا طائل منه ولا فائده بإعتبار هو حوار الإذعان اي تعال لكي تكون عبداً او خادماً لي هذا حوار لا طائل تحته

الصورة الثانية حوار بين النظام والنظام مثل اللي عندنا في البرلمانات او المجلس الوطني هذا حوار داخلي داخلي
والنوع الثالث هو الحوار الديمقراطي هو الحوار الشعبي بين الشعب والشعب وهذا هو الحوار الديمقراطي ان يناقش الشعب نفسه ويتخذ الصورة المناسبة والإسلوب المناسب والنظام المناسب واللي يناسبه هو ، وليس أنا افرض عليه نظام معين حتى الملكية الدستورية هذا فرض نظام وحتى الجمهورية فرض نظام

لا نترك الحرية للوطن ونترك حرية للشعب ان يختار الصورة المناسبة لنظامه

هل هذا حوار التوافق الوطني هل هو حوار ؟ هو عنوان سامي لمحتوى سيئ جداً ، المحتوى سيئ لكن العنوان جميل
وهم يلعبون بالالفاظ كما بإسم الشعب ظلم الشعب باسم الديمقراطية انتهكت الديمقراطية وباسم العدالة يقتل الابرياء وتستباح حرماتهم ومعتقداتهم وباسم الحرية تكمم الأفواه ويعتقل الناشطون ويطارد المدونون وكذلك باسم الحوار يقتل الحوار لماذا؟ كما لا حظنا في عنوان الندوة ان الحوار شكلي ولماذا حوار التوافق الوطني حواراً شكلي؟

أول نقطة انه لا يمثل العناصر الاساسية في الصراع والعناصر الاساسية لم تكن جمعيات سياسية انما شعب باكملة وقوى حية وحركية في الساحة وهذا اقصاهم اخذ ناس بديلين عنهم وخلاهم في وسط الحوار وقال لهم تعالوا تحاوروا ويانا ومع جزء بعد من النظام وليس اصل النظام

واذا اردت حواراً خد أصل المتصارعين يعني عناصر الصراع الاساسية وخلهم يتحاورون ،امن تجيب اطراف من بعيد بهذه الصراع فهذا ليس حواراً حوار شكلي لانه غير متكافئ ونسبة الحوار 2 الى 1 وطرف النظام 2 وطرف الشعب 1 حوار غير متكافئ والقوه غير متكافئه ذاك يمتلك العتاد والسلاح والقوة وهذا لا يمتلك الا الصوت والكلام
الحوار شكلي لانه معلوم النتائج مسبقا والشعب يطالب بان يأخذ حريته بيده وتقرير مصيره يصير في ايده وهو الذي يقرر مصيره لكن النتائج التي ستفضي اليها نتيجة الحوار ستكون مفروضه على الشعب
معروفه مسبقاً مرفوضه من الشعب وقلنا نتائج الحوار ستكون مرفوضه

ولو أخذتم طرفي الحوار كل طرف لا يحترم الآخر الاصل اساسيات الحوار غير موجوده لا طرف الشعب يحترم طرف النظام ولا طرف النظام يحترم طرف الشعب فبالتالي يدل هذا الحوار ايضا انه حوار شكلي

مدي قناعة طرفي الحوار بالحوار فالنظام غير مقتنع بالحوار لأن لاحظنا الشارع شلون فيه قتل واعتقالات ولا الشعب مقتنع بالحوار بدليل المسيرات الشعبية اليومية الاعتصامات والمظاهرات كلها تدل انه غير مقتنع بالحوار فإذن هذا الحوار شكلي

هذا الحوار الشكلي راح تكون مخرجاته ايضاً شكلية واول مخرجات هذا الحوار عدم وصول الى اتفاق بينهما مطلقاً وحتى لو اتفاق فهو شكلي

راح تتعمق المشكلة اكثر فاكثر والمشكلة راح تتعمق وسيفقد الطرفان ثقتمها بعضهم لبعض واذا الطرفان يعرفان انه حوار شكلي فلماذا يتحاوران سؤال؟ وكل من يدعي انه على حق والاخر على باطل وكل يدعي وصلاً بليلى
بعد إنتزاع موقف ضد الخصم وتسجيل نقاط وايضا اصطفاف جديد ربما عن طريق هذا الحوار وتتفكك المعارضة او يتفكك النظام فيتولد اصطفاف جديد

هذه الاسباب من الاسباب الكثيرة التي من الممكن ان نستفيدها من حوار شكلي