بعد ايقاف شاوشي حارس مرمى المنتخب الجزائري ثلاث مباريات فقط لتعديه على الحكم كودجا، اعتقد انه اصبح من حق ابراهيم حسن الاحتجاج على الاتحاد الافريقي للكيل باكثر من مكيال في عقوباته، ثم ضم هذا الاحتجاج الى اوراق القضية الخاصة بايقافه لخمس سنوات.
ومن المعروف ان اللوائح لا تفرق بين الاعتداء على الحكم، ومحاولة الاعتداء، أي أن الفرق ليس كبيرا بين الواقعة الخاصة بحسن وواقعة شاوشي، بل من الواضح ان الكاف يدرك خطورة ما قام به شاوشي بدليل انه اوقف الحكم كودجا لانه لم يذكرها في تقريره، وبالتالي يحق لابراهيم ان يطالب بمبدأ المعاملة بالمثل، خاصة وان ما قام به - مع جسامته - ينطوي على ظروف ( اعتداء الحكم الرابع عليه اولا) يفترض انها تخفف من العقوبة لا ان تغلظها.
اقول هذا بالرغم من اختلافي مع ابراهيم، ولكن بعيدا عن تصريحاته، فانني اتمنى له التوفيق كمصري وقع عليه الظلم.
__DEFINE_LIKE_SHARE__